Hace unos días estuve en una pequeña discusión
con un colega sobre quien había sido mejor jugador entre Dominique Wilkins y
Scottie Pippen, dos jugadores que tuve la oportunidad de ver jugando por mucho
tiempo y que recuerdo a la perfección sus desempeños dentro de una cancha de
baloncesto.
Mi colega, un poco más joven y estudioso de las
estadísticas me discutía que esos jugadores no son comparables basados en
números mientras yo le indicaba de la incidencia que tenía Pippen en el equipo
no era cuantificable en números, no obstante, me quedé con la pequeña espina dentro
de mi por lo que decidí buscar un poco más de información y con la ayuda del
sitio Web baseball-reference.com
pude realizar el análisis esperado.
Comienzo explicando la teoría de mi compañero
por lo que tenía a Wilkins como mejor delantero pequeño: “9 juegos de
estrellas, 26,668 puntos encestado (posición 13 de por vida, para un promedio
de 24.3) en una dilatada carrera. Al momento de retirarse, Wilkins tiene los
siguientes promedios: 24.3 pts, 6.7
rebs, 2.5 asts, 1.3 stls y 0.6 blks. Sin duda alguna, son unos números
asombrosos.
Pippen tuvo una carrera un poco menos vistosa
en cuanto a estadísticas acumuladas y porcentajes: 7 juegos de estrellas,
18,940 puntos encestado y las media de 16.1
pts, 6.4 rebs, 5.2 asts. 2.0 stls y 0.8 blk. Es conocido por todos que
Pippen no fue nunca la primera opción en sus equipos, excepto en el equipo de
Portland.
Con esas comparaciones hasta yo comienzo a
tener un poco de dudas sobre porque he elegido a Pippen y comienzo a
preguntarme si acaso he estado equivocado toda una vida, donde los intangibles
no son del todo objetivo ya que no son cuantificables y como le demuestro a mi
amigo que probablemente el está equivocado. Sin embargo, hoy en día tenemos
forma de traer un poco de luz a esta discusión.
Comencemos a desglosar las estadísticas dejando
un poco los números brutos a un lado y exponiendo una base estadística de
porcentajes para ver que resultados tenemos:
|
Jugador
|
FG
|
FGA
|
FG%
|
3P
|
3PA
|
3P%
|
FT
|
FTA
|
FTA%
|
|
Wilkins
|
9.3
|
20.1
|
0.461
|
0.7
|
2.1
|
0.319
|
5.6
|
6.9
|
0.811
|
|
Pippen
|
6.3
|
13.3
|
0.473
|
0.8
|
2.5
|
0.326
|
2.7
|
3.8
|
0.704
|
Como pueden ver en el recuadro anterior, Pippen
en términos de porcentajes de lanzamientos era más eficiente que Wilkins,
excepto en los lanzamientos de tiros libres, y tomando en consideración la gran
cantidad de canasta debajo del aro que realizaba Wilkins en base a fuertes
donqueos.
Ahora vamos a realizar un análisis más profundo
para ver el aporte de cada uno de estos buenos jugadores a su equipo en
términos estadísticos:
|
Jugador
|
PER
|
TS%
|
eFG%
|
RB%
|
AST%
|
STL%
|
BLK%
|
USG%
|
ORtg
|
DRtg
|
OWS
|
DWS
|
WS
|
|
Wilkins
|
21.6
|
0.536
|
0.478
|
10.4
|
12.1
|
1.8
|
1
|
30.3
|
112
|
108
|
82.3
|
35.1
|
117.5
|
|
Pippen
|
18.6
|
0.536
|
0.504
|
10.6
|
23.1
|
2.9
|
1.6
|
22.5
|
108
|
102
|
57.8
|
67.3
|
125.1
|
El cuadro anterior nos señala que Wilkins
supera a Pippen en PER, sin embargo, esto está influenciado por la gran
cantidad de lanzamientos encestado por el Dominique al ser la primera opción
ofensiva de su equipo. Sin embargo, vemos que el porcentaje de lanzamientos
real (eFG%) de Pippen es mucho mayor que el de Wilkins mostrando que era un
lanzador más eficiente a la hora de realizar sus lanzamientos.
El porcentaje de asistencia conseguidas por
Pippen cada vez que estaba en cancha es casi el doble de lo que conseguía
Wilkins y eso nos indica que era mejor jugador moviendo el balón y a la
defensiva los porcentajes de bolas robadas, bloqueos, Drtg y DWS son muchos
mayores.
Todos este análisis es ofreciendo informaciones
estadísticas, donde no tomamos en consideración la lectura del juego que tenía
Pippen, la forma en que podía visualizar las jugadas con o sin la bola en la
manos, los cercos creados al momento de rebotar, entre otros intangibles que no
son tomados en consideración por los números y que nos harían ver como un
analista no objetivo ante aquellos que no lo vieron jugando.
Por algo uno está en el Top 50 de los mejores
jugadores de todos los tiempos de la NBA y el otro no. Eso sin indicar el
liderazgo aportado por Pippen en los camerinos que es algo que no se
contabiliza, donde era el verdadero líder de ese equipo, a pesar de que Jordan
lo era en la cancha.
Desglose de los acrónimos de estadísticas
avanzadas:
PER:
Player Efficiency Rating: es el rating de eficiencia de un jugador en la
cancha.
TS%:
True Shotting Percentage: un porcentaje real del promedio de lanzamiento los
jugadores calculando lanzamientos de 2 puntos, 3 puntos y tiros libres.
eFG%: Effective Field Goal
Percentage: indica el porcentaje efectivo de campo considerando que el
lanzamiento de 3 puntos suma 1 punto más que el normal.
RB%: Rebound Percentage: nos indica el
porcentaje de rebotes capturados disponible mientras estaba en el área de
rebotes.
AST%:
Assist Percentage: porcentaje de los lanzamientos de campos asistido por
un jugador mientras el estuvo en juego.
STL%:
Steal Percentage: porcentaje de posesiones del oponente que terminó en
un robo.
BLK%:
Blocks Percentage: porcentaje de posesiones del oponente que terminaron
en bloqueo.
USG%
Usage Percentage: Porcentaje de jugadas usadas en el equipo mientra el
jugador estuvo en la duela.
ORtg:
Offensive Rating: Estimado de puntos producidos por cada 100
posesiones.
DRtg:
Defensive Rating: Estimado de puntos recibidos por cada 100 posesiones.
OWS:
Offensive Win Share: por ciento de victorias por contribución de la
ofensiva.
DWS:
Deffensive Win Share: por ciento de victorias obtenidas por contribución de
la defensa.
WS:
Win Share: porcentaje de victorias por contribución de un jugador.
.png)