domingo, 25 de noviembre de 2012

Es la sabermetria la mejor herramienta para evaluar un jugador de béisbol

Si hay algo de lo que he escuchado mucha información en los últimos años en los entornos del béisbol, pasión del pueblo dominicano y el entretenimiento por excelencia de esta media isla, es sobre el análisis de las estadísticas de béisbol o lo que se conoce como sabermetria.

Ahora, ¿qué es la sabermetria? Es una técnica que busca analizar el béisbol a través de evidencia objetiva utilizando estadísticas que sirvan de soporte a describir todo lo que sucede en el campo de juego.

Esta técnica fue popularizada por Bill James y su famoso libro moneyball donde este personaje nos comenzó a brindar una nueva forma de ver el béisbol, especialmente para ser visto a nivel gerencial, de scouteo, entre otros. Hoy en día muchos periodista utilizan esta técnica para evaluar el rendimiento de los peloteros y con esto buscar una forma objetiva de evaluación.

Sin embargo, hay muchas personas que no comparten esa idea, lo que origina fuertes debates entre personas ligadas a este deporte y fanáticos que siguen este interesante deporte. Se han acuñado términos como estadísticas tradicionales y estadísticas de última generación para evaluar la importancia de un determinado jugador para un equipo X.

La implementación de la estadísticas en ciertas actividades cotidianas ha provocado este tipo de inconvenientes en el pasado, y por lo que algunos organismos han tenido que implementar otras metodologías de análisis para complementar lo que las herramientas estadísticas no pueden lograr. Y desde los años 70 la inteligencia artificial ha tenido que responder esas inquietudes que las estadisticas por si misma no pueden.

Las empresas dedicadas al análisis crediticios a nivel mundial tuvieron que hacer uso del análisis de redes neuronales para poder implementar los famosos "credit score", ya que las informaciones crediticias tradicionales no eran capaces de ofrecer, por lo que requieren implementar nuevos indicadores que no siempre provienen del campo de juego.

Lo que defienden muchos jugadores y analistas deportivos que no están de acuerdo con las evaluaciones sabermetricas para entrega de premios principalmente es que este tipo de técnica no brinda informaciones ni deja rastros de lo que puede ofrecer un jugador en otras áreas que no son medibles por la sabermetria.

El liderazgo no es evaluado cuando se ofrece el WAR de un jugador, tampoco el compañerismo, la empatía, entre otras acciones a los que algunos le llaman intangibles y no son medibles por ninguna estadística hoy en día. Para eso es necesario que se apliquen redes neuronales, sistemas expertos o algoritmos genéticos que le den una puntuación a este tipo de acciones como se hacen en las implementaciones de balancing scored card en muchas organizaciones a nivel mundial.

Algunos analistas que defienden la sabermetria dicen que con esos "intangibles" no se ganan partidos, que los juegos se ganan en el terreno. Ahora, todo aquel que ha trabajado en cualquier empresa organizada sabe que una persona por muy buen profesional que sea, sino tiene empatía con sus compañeros o hacia la empresa no es tan bien valorada.

Para eso las organizaciones realizan actividades grupales, exámenes cognoscitivos para evaluar a sus empleados con otros métodos que los resultados objetivos no ofrecen y eso es lo que hace falta en la sabermetria. La idea es contar con un grupo de indicadores que permita realizar una especie de scorecard que permita crear una base matemática que complemente las estadísticas de última generación.

Algunas sugerencias de algunos mediciones que se pueden realizar para complementar las técnicas sabermetricas y que hagan de esta una verdadera herramienta de comparación objetiva pueden ser:

  • Puntualidad.
  • Compañerismo.
  • Liderazgo.
  • Es sociable.
  • Se lleva bien con entidades externa al equipo (periodistas, analistas, empleados estadios, etc)
  • Aptitud al juego.
  • Actitud.
  • Comportamiento fuera y dentro del terreno.
Esas solo son algunas variables que se pueden avaluar, de cientos que se pueden presentar y que un equipo determinado pudiera implementar. A cada una de estas variables se le asigna un peso (0-10 por ejemplo) y esto nos da una métrica más puntual de la importancia de un jugador dentro de una nómina de algún club de béisbol.

Los sistemas de inteligencia artificial más utilizado hoy en día son los siguientes:
  • Sistemas Expertos.
  • Redes Neuronales.
  • Algoritmos Genéticos.
Con la implementación de ambas metologías (estadísticas y no estadísticas) se busca estimar un modelo de comportamiento que si pueden indicar si un jugador es valioso o no para un equipo de béisbol

domingo, 28 de octubre de 2012

Mi opinión sobre el cambio de James Harden


El día de ayer los Oklahoma City Thunder enviaron al ganador del premio mejor sexto hombre la temporada anterior James Harden en un cambio múltiple al equipo de Houston Rockets. Existen opiniones encontradas con personas a favor del cambio y otros que indicaban que era preferible que cambiar a Russel Westbrook por un verdadero armador y mantener a Harden.

Ahora, en Oklahoma se desea formar una franquicia ganadora, donde se ponga por delante el equipo sobre las individualidades y Harden al final no mostró ese idealismo que tanto hubieran deseados los ejecutivos de Oklahoma encabezada por Sam Presti. Presti ofreció un contrato de 55.5 millones por 4 años y el agente de Harden buscaban el máximo de 60 millones. El hecho de que Harden no aceptar 4.5 millones menos por 4 años hizo pensar a Presti que el joven jugador no estaba  en la misma línea que el resto del equipo.

Mientras Houston envió a Jeremy Lamb, 12 selección del último draft y el veterano Kevin Martin más unas selecciones futuras de draft (3 en total) por un jugador joven que se puede convertir en una estrella y que junto con Jeremy Lin puede formar una importante dupla. Además, Houston recibe a Cole Aldrich, Lazar Hayward y Daequan cook como parte de la transacción.

viernes, 19 de octubre de 2012

Quien es el culpable del descalabro de los yankees.

Los Yankees de Nueva York fueron descalificado por los Tigres de Detroit en 4 partidos en la serie de campeonato de la liga americana esta semana. Se ha dicho de todo, desde culpas al dirigente por su forma de dirigir y no utilizar las alineaciones correctas en los momentos que la ofensiva de los yankees estaba estancada hasta las culpas en la pobre producción del antesalista Alex Rodríguez.

En una época donde el auge del Internet y las redes sociales ha convertido a un grupo de periodista en sabiondos o expertos en las mejores practicas del béisbol, cualquier profesional publico y especialmente deportivo se encuentra expuesto a criticas que pueden perjudicar toda una carrera sin importar lo que puede suceder alrededor de ese ser humano.

Es fácil criticar una figura publica, yo quisiera escuchar que pensarían esos mismos periodistas si su vida y su trabajo estuviera siendo medida por terceros que no conocen todas las dificultades que pasan este tipo de profesionales.

Realmente, que culpa tiene Joe Giraldi que su equipo completo no bateara, y si no es el líder o motivador que requiere ese equipo, deben ser otros los que deben evaluar su desempeño. Y que podemos decir de ARod, ¿es culpable de que los yankees pagaran de mas por sus servicios? por favor, en una transacción de ofertas y demanda los dueños de los yankees tomaron una decisión errónea al invertir tanto dinero en un jugador que estaba envejeciendo rápidamente.

A quienes hay que reclamarle es a los dueños, que pusieron el dinero de sus inversionistas en aguas turbulentas y buscando ganar y llenar su estadio, invirtieron una fortuna en jugadores que estaban en franco descenso.

viernes, 24 de agosto de 2012

La importancia del deporte para enseñar liderazgo


Siempre he escuchado distintas opiniones sobre el liderazgo, si el líder nace o se hace, si el liderazgo es algo innato que se va desarrollando con el crecimiento de la persona o es algo que se puede aprender.

Humildemente, yo creo en ambas posturas, existen personas que nacen siendo líderes y van fortaleciendo esa habilidad con la experiencia y con las enseñanzas que nos da la vida. Otros van adquiriendo esta habilidad gracias a la transferencia de conocimientos de otras personas, o por medio de lecturas u observación de terceros actuando en su día a día.

Existen lideres positivos que suman cosas buenas a aquellos que los rodean, otros, se les pueden llamar lideres negativos para denominarlo de alguna forma, son aquellos que mediante conductas negativas van guiando a grupos a realizar actividades indebidas que no son aceptadas por la sociedad.

Vamos a enfocarnos en el liderazgo en forma general, y en lo positivo, ya que existen tantos tabloides que nos han inundado la cabeza de hechos negativos que no quiero tratar aquí porque entiendo que no suman nada a la sociedad.

No existe un mejor liderazgo que aquel que puede proporcionar Papá y Mamá en un hogar, donde uno es quien escarmienta y regaña al hijo cuando comete algo indebido y por otro lado está la madre que consuela, explica e indica al hijo porque ese regaño fuerte por parte del padre o viceversa.

Y con esto introducimos el tema del que les quiero hablar, los ejemplos de liderazgo que nos brinda el deporte y que podemos aplicarlo en la vida diaria como en nuestras labores profesionales.

A nivel de deporte, uno de los principales lideres en una competición por equipo ha sido Michael Jordan, a quien se le han dedicado muchos libros sobre liderazgo por su entrega y la forma en que éste llevó su equipo a ganar múltiples campeonatos con una forma de dirigir que puede ser aplicada en cualquier planta operativa del mundo.

El ceño fruncido de Jordan en reprimenda por las malas actuaciones de sus compañeros ha dado la vuelta al mundo y es un signo de liderazgo por excelencia en los Estados Unidos. Es innegable que esto funciona en los deportes de alta competición, donde los deportistas tienden a tener mejores beneficios que los dirigentes y gerentes generales que conforman los equipos.

Tiene que existir un líder dentro del equipo, alguien que tenga la potestad de llamar la atención a sus compañeros y que predicando con el ejemplo les indique como deben hacer las cosas correctas y les exija que den el máximo dentro de las tareas que tienen que realizar.

Sin embargo, no todo es regaño y alguien debe ayudar a esa persona a corregir lo que está haciendo y decirle que todo estará bien. En nuestro ejemplo, esa personificación estaba en manos de Scottie Pippen, el líder emocional del equipo de Chicago, el más querido en los camerinos, aquel que se integraba con el grupo y que luego de las reprimendas de Jordan aconsejaba a los compañeros e indicaba que estaban haciendo de forma incorrecta.

Según Phill Jackson, "En los Bulls", dice Jackson, "[Scottie Pippen] probablemente era el jugador más querido por los demás. Se integraba. Podía sacar lo mejor de los jugadores y comunicarse mejor. El liderazgo, el auténtico liderazgo, es uno de sus puntos fuertes. Todo el mundo diría que Michael es un gran líder. Lidera con el ejemplo, con reprimendas, con palabras duras. El liderazgo de Scottie era igualmente dominante, pero es un liderazgo de palmadas en la espalda, de apoyo".

En el libro “Dream Team” de Jack McCallum indicaba unos comentarios de Pippen sobre la química del equipo:

"Para mí, nuestro equipo siempre fue una cosa de química", dice Pippen, "y nunca pudimos desarrollar la química por Michael. Él no creía en sus compañeros. Fue difícil para nosotros. Nos acusaban de quedarnos parados mirando porque él siempre... hacía la Kobe". Kobe Bryant es conocido por utilizar la misma forma de liderazgo que hizo famoso a Jordan, aquel que reprende, castiga y enseña con su actuación.

"La llegada de Phil [Jackson] hizo toda la diferencia para Michael. Phil lo convenció de creer en sus compañeros, y creo que yo fui el primero en quien Michael realmente confió. Ya no teníamos que preocuparnos de que Michael viniera a jugar uno contra cinco. Simplemente podíamos jugar".

Como hemos visto, existen distintas formas de liderar, solo le expongo dos formas que juntas han sido de lo mejor, lo mismo que significa Papá y Mamá para los niños y aquello que hemos visto en las películas de policía, donde hay un policía bueno y uno malo para sacar la información a los que son investigados.

Si quieres ser un buen líder, debes intentar que tus compañeros confíen en ti, que tengan confianza en tu persona y que puedas integrarte como uno más en el grupo de trabajo. Pero, también deben predicar con el ejemplo, tratar de hacer las cosas lo mejor posible, hacer bien lo que criticas y cuando tengas que regañar notarás que tu equipo te va a admirar y respetaran mas que a nadie.

miércoles, 27 de junio de 2012

Análisis de todos los equipos repechaje baloncesto Londres 2012


El 2 de Julio se inicia el torneo de repechaje de baloncesto FIBA donde se encuentran tres (3) plazas disponibles con miras a la participación a los juegos olímpicos de Londres 2012 y donde el equipo de República Dominicana se encuentra clasificado. El evento será celebrado en Caracas, Venezuela durante el 2 al 8 de julio.

Existen 12 equipos divididos en 4 grupos luchando esas 3 posiciones disponibles y donde los dominicanos tienen las esperanza de ver nuestro equipo por primera vez en unos juegos olímpicos. Voy a dejar mi análisis de cada uno de los equipos que estarán presentes en este torneo:

Grupo A

Grecia

Un equipo bastante fuerte con mucha tradición de baloncesto, pero que actualmente se encuentra en un cambio generacional probando jugadores muy jóvenes. Ya Grecia no cuenta con las estrellas Theodoros Papaloukas y Dimitris Diamantidis, quienes fueron dejados fuera para ir preparando el corte generacional necesario en todos los países.

El problema que puede presentar Grecia es en los juegos cerrados donde es posible que sus jugadores no tengan la experiencia suficiente para poder competir otros equipos con mucho más experiencia. No obstante, es un equipo bastante alto con buenos lanzamientos desde el perímetro y una defensa sofocante durante los 48 minutos de juegos.

Otra debilidad de Grecia es que no cuenta con el pivot NBA, Kostas Koufos y una de sus estrellas Vasileios Xanthopoulos, que son dos jugadores claves en esta joven selección.

Jordania

Un equipo muy débil que no debe presentar muchos inconvenientes a Puerto Rico y Grecia en este grupo A. Fue uno de los últimos equipos en clasificar al repechaje y en el primer partido de fogueo contra Venezuela no se vio muy activo. Es un equipo bajo y poco atlético que va a presentar muchos problemas en esta competencia.

Uno de sus jugadores mas destacado es Axiers Sucre, un triplero certero que puede hacer daño si se encuentra enrachado.

Puerto Rico

El juego de Puerto Rico ha estado cayendo con los años, ya no es ese equipo imponente de hace 8 o 10 años y su fortaleza se basa en lo que puedan hacer sus armadores: José Juan Barea, Carlos Arroyo y algo de Andrés Rodríguez. Es un equipo muy débil internamente, a pesar de contar con jugadores de mucho tamaño como son Peter John Ramos y Daniel Santiago.

Como vayan Barea y Arroyo así mismo irá Puerto Rico, y necesitan que jugadores como Nathan Peavy, David Huertas y Ricky Sánchez den un paso al frente.

La fortaleza de Puerto Rico es su juego de adentro hacia fuera, donde Barea y Arroyo atraen defensa con sus penetraciones y sacan la esférica para lanzamientos de altos porcentajes desde la línea de tres puntos.

Su debilidad es la defensa en el poste, sus jugadores altos son muy lentos y fuera de Renaldo Balkman no tienen buenos jugadores defensivos. Los jugadores de la posición de alero son bastante inconsistente y Nathan Peavy es más un ala-pivot que un alero.

Grupo B

Venezuela

De la mano de Eric Musselman el equipo de Venezuela ha estado creciendo de forma vertiginosa en los últimos torneos internacionales y esto se ha unido al crecimiento de Greivis Vásquez y Héctor Romero para que este país sudamericano alcance muy buenas criticas en los últimos torneos.

Greivis es el líder de este equipo, y como el se encuentre así mismo estará Venezuela. Es un armador alto (6’6”) lo que le brinda buena estatura en la punta para disminuir un poco la deficiencia en la parte interna de los venezolanos, que por su baja estatura no pueden lidiar con equipos fuertes en la zona de la pintura.

Otro punto que puede restarle a la selección de Venezuela es la juventud, es un equipo muy joven y solo Oscar Torres, si hace el equipo, tiene la veteranía suficiente para lidiar con toda la presión que conlleva este torneo.

Nigeria

Es un equipo completamente desconocido de este lado del mundo, los equipos de África tienden a ser desorganizado y con poca escuela de baloncesto. Nigeria logró clasificar a un mundial de baloncesto en 1998.

Sus mejores jugadores son el escolta Abubakar Usman que juega en el Kano Pillars y el alero Stanley Gumut que lo hace en el quinteto Nigeria Custums. Ese año parece que van a contar con dos jugadores con experiencia NBA como son Al Farou Aminu y Ike Diogu.

Es un equipo que tiende a presentar ausencias de jugadores importantes por problemas económicos ya que la federación nigeriana de baloncesto no puede costear las altas primas de seguros de sus jugadores.

Lituania

Junto a Rusia el equipo más fuerte de este repechaje, Lituania ha sido ganador de medallas olímpicas en el pasado y tiene el material humano para clasificar a esta importante justa. Este equipo conoce mejor que nadie el baloncesto FIBA, algo que le han sacado mucho provecho en el pasado, poseen jugadores muy altos y un buen lanzamiento desde la línea de tres.

Este país cuenta con jugadores como Sarunas Jasikevicius, una de las principales estrella de Europa y tuvo una participación decente en la NBA, Darius Songaila, Linas Kleisa, Rimantas Kaukenas con mucha experiencia internacional. Songaila y Kleisa han sido buenos jugadores en la NBA. Otros jugadores importantes son Jonas Valanciunas (seleccionado a la NBA) y Donatas Motiejunas.

Este equipo es bastante estable y difícil de defender, quizás sus únicas debilidades son la edad de los bases, quienes pasan de los 35 años y la juventud de la línea frontal donde tienen jugadores muy jóvenes en esa posición.

Grupo C

República Dominicana

El equipo dominicano es un buen equipo defensivo a nivel grupal, pero es inconsistente en la ofensiva con tendencias a caer en largos letargos en la parte ofensiva. Su fortaleza es la línea frontal con Al Horford, Jack Michael Martínez y Eulis Báez no obstante a carecer de la altura suficiente para este tipo de contienda.

La punta dominicana es débil, no cuenta con un armador de categoría y con un escolta confiable que pueda aportar entre 15 a 20 puntos por noche. Otro punto débil de República Dominicana es que no tienen un jugador explosivo que pueda romper algunas zonas defensivas ya que Francisco García no aporta eso.

Otro punto a favor de los dominicanos es la experiencia dirigencial con que cuenta, John Calipari, Dell Harris y Orlando Antigua son un buen grupo que conocen bastante de baloncesto.

Si los dominicanos quieren pasar a una siguiente fase deben mejorar su ofensiva desde el perímetro, especialmente en los lanzamientos de 3 puntos, ya que no cuentan con el tamaño suficiente para poder jugar de frente contra los equipos Europeos que exhiben mucho más tamaños.

Los jugadores que pueden sobresalir por Rep. Dom. son los siguientes: Al Horford, Jack Michael y cuidado con el esfuerzo que puedan brindar Juan Coronado y Manuel Fortuna (especialmente en la defensa) y ver en que condiciones se encuentran Edgar Sosa y Ronald Ramón.

Korea

Korea es un equipo bajo y joven que en el repechaje anterior tuvo cerca de vencer a Canadá para clasificar a unas olimpiadas en el 2008. Si puede vencer a República Dominicana se clasifica automáticamente para la fase 2, donde posiblemente no pueda continuar a una siguiente fase.
Tuvo la oportunidad de ir a unas olimpiadas en el 1996, por lo que pueden sorprender a cualquier contrincante durante las primeras fases de competición.

Rusia

Muchos entienden que Rusia es el equipo más fuerte del torneo, un equipo que tiene mucha experiencia a nivel olímpico y fue campeón europeo hace unos años. Andrei Kirilenko es la gran súper estrella del equipo, un alero que puede jugar 4 posiciones a un gran nivel con una estatura y movilidad envidiable.

Este equipo tiene muy buena defensa interior encabezada por el mismo kirilenko, Víctor Khryapa, Sergei Monia y Thimofey Mozgov, quien actualmente milita en la NBA. Este equipo ya no cuenta con una base de mucha experiencia, ya que J.R. Holden se retiró de la selección, no obstante, este equipo puede mover bien el balón sin depender tanto de un armador de calidad.

Rusia es un claro favorito para ganar una de las tres plazas disponibles junto con Lituania y uno de los equipos del caribe. Su estatura va a ser uno de los principales factores para conseguir victorias y para poder vencerlo, los equipos americanos deben utilizar su velocidad y juego rápido en ambos costados de la cancha.

Grupo D

Angola

Un equipo que puede dar una sorpresa y clasificar a una segunda fase si logra vencer a Nueva Zelanda en la primera fase del grupo D. Su fortaleza es el juego físico en la parte defensiva y es frecuente ver como detienen a sus oponentes basado en su fuerte defensa.

Este equipo ha estado en olimpiadas anteriormente y su juego físico puede ayudarlos a sorprender en el que es el posible grupo más débil de todo el repechaje. Este equipo logró vencer a República Dominicana en su primer partido de fogueo.

Macedonia

Una de las sorpresas en los últimos años en Europa es el equipo de Macedonia, liderado por el tremendo armador estadounidense Bob McCalebb. Este pequeño jugador norteamericano es el corazón y alma de Macedonia, donde gracias a su tremenda actuación pudo lograr insertar a este país en este repechaje por encima de otros buenos equipos europeos.

Este equipo carece de buenos jugadores altos, por lo que su estilo de juego se orienta a un jugador alto rodeado de 4 lanzadores sumado a las penetraciones constantes de McCalebb. Su mejor jugador alto es Pero Antic, quien se asemeja a su juego y guardando mucho la distancia a Tim Duncan, por su buenos fundamentos de baloncesto.

Si este equipo puede lanzar desde tres con cierta facilidad puede dar una sorpresa y se encuentra en uno de los grupos más débiles de todo el repechaje.

Nueva Zelanda

Un buen equipo que debe pasar sin problemas la primera ronda con buena ofensiva y una defensa cuestionable. Al igual que Grecia se encuentra en medio de un relevo generacional donde sus directivos han apostados por un cambio total de su plantilla.

Este equipo incluye dos jugadores de la NCAA, Robert Loe de 20 años e Issac Fotus de 18 años, por lo que la experiencia no presentará ninguna ventaja para este equipo.

Relacionados:
http://mikeenlosdeportes.blogspot.com/2012/05/listado-de-la-pre-seleccion-de.html
http://mikeenlosdeportes.blogspot.com/2012/01/hace-unos-dias-escuchaba-en-un-programa.html

domingo, 24 de junio de 2012

Actuación del equipo dominicano en Centrobasket 2012


Con un gran juego de Jack Michael Martínez y Juan Coronado el equipo de República Dominicana logró conseguir la medalla de oro del torneo Centrobasket 2012 al vencer a su similar de Puerto Rico con marcador de 80-72.

Jack Michael terminó con 23 puntos y 11 rebotes capturados mientras Juan Coronado lo secundó con 17 puntos y 9 rebotes por el equipo dominicano que estuvo gran parte de la primera mitad del encuentro debajo en el marcador. Otros jugadores destacados fueron Manuel Fortuna con 9 puntos y 2 rebotes además, de una excelente labor defensiva sobre José Juan Barea, Al Horford con 9 puntos, 8 rebotes y 2 asistencias y Francisco García con 11 puntos.

El combinado dominicano llegó a Centrobasket buscando encontrar su identidad como equipo luego de conseguir la medalla de bronce en el pasado pre-olímpico de Mar de Plata de la mano del reconocido dirigente John Calipari.

En Mar de Plata, el equipo confrontó algunos inconvenientes de egos que han comenzado a salir a la luz durante la celebración de este torneo. El equipo cuenta con menos nombres que en el pasado torneo, pero la unidad del equipo es mayor y un grupo de jóvenes han dado un paso al frente y han tenido buenas actuaciones durante los minutos que han visto participación. Estos jóvenes son: Manuel Fortuna, Gerardo Suero y Juan Coronado.

  • Manuel Fortuna: ha sido uno de los mejores jugadores defensivo de la justa y es el jugador encargado de defender al mejor jugador ofensivo de la punta contraria. En el partido final pudo detener el ímpetu ofensivo de JJ Barea y David Huertas sin dejar de lado la gallardía que mostró en un momento en que la ofensiva dominicana se veía un poco estancada.

  • Gerardo Suero: el novel jugador ha realizado un buen juego saliendo desde la banca y ha provisto una ofensiva instantánea en momentos importantes de los partidos, además de una buena defensa, especialmente en la captura de rebotes. No vio acción en los últimos dos partidos por la presencia de García que retornaba de una lesión en el hombro, pero lo poco que pudimos ver es auspicioso para el futuro dominicano.

  • Juan Coronado: el jugador que más minutos ha jugado por la selección durante el torneo y uno de los mejores jugadores del quinteto dominicano. “Pedales” se ha ganado la confianza de Calipari y en cada partido se ha visto su crecimiento dentro de la cancha. Al final del partido por la medalla de oro pudo calmar el juego y mover bien el balón, haciendo olvidar los problemas de la punta que siempre nos han aquejado.

La mayor fortaleza del equipo dominicano es la parte delantera, con Eulis Báez, Jack Michael Martínez y Al Horford, que sin lugar a dudas son los baluartes del equipo tricolor. Al Horford fue el jugador más dominante durante los primeros partidos del torneo, sin embargo, fue el capitán Jack Michael quien sacó la cara en los últimos dos partidos con actuaciones sobresalientes que llevaron al triunfo a nuestro equipo.

A pesar de que en las dos últimas apariciones la ofensiva de Horford no fue muy efectiva, su defensa se impuso antes los equipos contrarios, siendo líder de tapas del torneo y ese juego inteligente que nos provee en los juegos cerrados.

Francisco García tuvo una actuación sobresaliente en los últimos dos partidos donde sus lanzamientos de tres puntos estuvieron cayendo y en los momentos en que Dominicana estuvo detrás en el marcador, fueron sus lanzamientos detrás de la media luna que acercaron a nuestro equipo y nos llevaron a tomar ventaja regresando desde atrás en el marcador.

La consagración del Rey Lebron James.


Lebron James es considerado el mejor jugador de la actualidad, sin embargo, siempre había una nube oscura detrás de cada actuación del King James como se hace llamar el jugador proveniente de Akron, Ohio. El hecho de promediar cerca de 19 puntos por partidos en sus previos 10 partidos de finales que estaban muy lejos de su promedio de temporada regular y era lo que originaba fuertes criticas en su contra.

Lebron James, tres veces jugador más valioso de la liga, no había sido capaz de echarse su equipo sobre sus hombros al final de los partidos, especialmente en aquellos partidos cerrados, donde las malas decisiones pueden ser catastróficas. En las post-temporadas un gran porcentaje de los partidos terminan por 5 o menos puntos, y en esos minutos Lebron era incapaz de lograr poner los números a los que nos tenía acostumbrado.

Una de las grandes críticas que se hacían a Lebron era lo buen jugador que demostraba ser en los primeros tres cuartos de juego, y que no se traducía en los últimos cuartos cuando su equipo necesitaba ese extra de su parte cuando todos los jugadores se encuentran extenuado del cansancio luego de más de 40 minutos de juego.

Este año Lebron estaba decidido a cambiar todo lo que había hecho al inicio de la temporada anterior que le ganó tantas críticas. Se concentró en su juego y a disfrutar lo que hacía sin prestar atención a todos aquellos que hacían comentarios en su contra. Y lo más importante, reconoció los errores del pasado y aprendió de ellos.

Y eso se puede tomar en cuenta por el equipo completo: "Perdónennos por 'La Decisión'", dijo Pat Riley. "Perdónennos por 'La Celebración'. Perdónennos por un hombre que dijo, 'No dos, ni tres, ni cuatro...". Todo esto nos indica que todo ese espectáculo no solo le había hecho daño a Lebron, sino que también a Miami.

Los promedios de Lebron durante la final contra Oklahoma fueron de 28.6 puntos, 10.2 rebotes y 7.4 asistencias, incluyendo un triple doble en el último partido de la final con unas estadísticas de 26 puntos, 11 rebotes y 13 asistencias. Además, contó con el apoyo de Dwayne Wade y Chris Bosh y otros actores de repartos como Mike Miller, Shane Battier y Mario Chalmers.

Ahora, lo que le queda a Miami es fortalecerse para volver a batallar la temporada siguiente. Esta es la plantilla actual del equipo de Miami para esta temporada cortesía de www.espn.com, con muy pocas diferencias al equipo que tuvieron el año pasado.

POS
COLLEGE
2011-2012 SALARY
50
C
29
9-Jun
245
UNLV
$3,600,000
31
SF
33
8-Jun
225
Duke
$3,000,000
1
PF
28
11-Jun
235
Georgia Tech
$16,022,500
15
PG
26
2-Jun
190
Kansas
$4,000,000
30
PG
23
2-Jun
175
Cleveland State
$1,035,960
34
C
29
Jul-00
295

$854,389
14
G
24
4-Jun
190
Oklahoma State
$473,604
40
PF
31
8-Jun
235
Florida
$3,780,000
5
PF
39
9-Jun
250
Michigan
$854,389
6
SF
27
8-Jun
250

$16,022,500
22
SF
31
8-Jun
215
Miami (FL)
$1,500,000
13
SG
32
8-Jun
210
Florida
$5,400,000
45
C
24
11-Jun
285
Texas
$762,195
21
C
29
10-Jun
245
Gonzaga
$319,128
3
SG
30
4-Jun
220
Marquette
$15,691,000

Es posible que Mike Miller no regrese la temporada que viene, al igual que Juwan Howard, lo que le puede dar espacio salarial para realizar algunas contrataciones que mejoren su plantilla. Si pueden fortalecer la parte interna del equipo, el equipo de Miami puede tener dos o tres años compitiendo tomando en consideración que el juego de Wade ha estado decayendo con los años.